前言
苹果在 6月的WWDC 2022 开发者大会上发布两款功率相同的充电器，但这两个看起来差不多的充电器在体积、重量及设计语言不尽相同，实际使用起来会有什么不同之处呢？充电头网也是第一时间了解广大用户的疑惑，接下来就开始进行对比测试。两款充电器的白色简约包装盒除左上角印有产品功率外，没有任何区别，也是苹果一贯的包装风格。在外观设计上，充电器延续家族式简约的苹果风格，同样光滑的白色聚碳酸酯外壳；小型充电器（A2579）与灰白色底面拼接，传统充电器（A2676）采用左右合盖封装。接口方面均是双USB-C，小型充电器为水平排列，传统充电器为垂直排列。小型充电器插脚为不可拆卸式；传统充电器为双脚国标，可替换国际插脚使用，出国旅行也十分方便。输出：5V3A，9V3A，15V2.33A，20V1.75A，35W MAXUSB-C1/C2输出：5V3A，9V3A，15V2.33A，20V1.75A，35W Max充电器通过了CCC、KC认证，以及VI级能效认证。充电器长度约为49.38mm，高（厚）度约为28.01mm，宽度约为49.43mm，体积约为 68.37cm³，以充电器的功率35W计算，功率密度约为 0.51W/cm³。新款充电器宽（厚）度约为28.59mm，长度约为56.06mm，高度约为56.01mm，体积约为 89.77cm³，以充电器的功率35W计算，功率密度约为 0.39W/cm³。小型充电器重量约为104.3g，传统充电器重量约为116g，相差不大。使用POWER-Z KT002测得（A2579）充电器USB-C1口支持Samsung 5V2A、DCP充电协议，以及PD3.0快充协议；PDO报文方面，USB-C1接口具有5V3A，9V3A，15V2.33A以及20V1.75A四组固定电压档位；USB-C2充电协议方面与C1口一致，不做过多赘述。使用POWER-Z KT002测得（A2676）充电器USB-C1口支持Apple2.4A、Samsung 5V2A、DCP充电协议，以及PD3.0快充协议；PDO报文方面，USB-C1接口具有5V3A，9V3A，15V2.33A以及20V1.75A四组固定电压档位；USB-C2充电协议方面与C1口一致，不做过多赘述。下面来看看两款充电器在为设备充电全程方面是否会存在差距。这是使用苹果两款35W双C充电器为MacBook Air M1充电全程的曲线图，可以看到两条曲线几乎重合。在半小时和1小时时间点，两款充电器为MacBook Air M1充入的电量相同，完全充满仅相差1分钟，算上误差的话基本可以认为表现一致。现如今，用户使用充电器为设备充电结束后，不再从插座拔掉已成为常态。很多读者都想知道充电器如果一直插在插座上是否浪费电，待机功耗测试环节就是为了解答这个问题。经过功率计测试，苹果35W充电器A2579在220V 50Hz的空载功耗为0.063W，换算下来一年损耗的电能约为0.55KW·h，若市价电为0.6元/KW·h，则充电器一年的电费约为0.33元左右。110V 60Hz时的空载功耗为0.059W，换算下来，一年损耗的电能约为0.51KW·h，若市价为0.6元/KW·h，则充电器一年的电费约为0.306元左右。而苹果35W充电器A2676在220V 50Hz的空载功耗为0.097W，换算下来一年损耗的电能约为0.84KW·h，若市价电为0.6元/KW·h，则充电器一年的电费约为0.504元左右。110V 60Hz时的空载功耗为0.066W，换算下来，一年损耗的电能约为0.57KW·h，若市价为0.6元/KW·h，则充电器一年的电费约为0.342元左右。充电器本质上是一种转换设备，过程中会有损耗，以热量的形式散发出来。我们平时看充电器上面的参数输出100W或者65W是充电器可以为设备提供的最大输出功率，但充电器从插座上汲取的功率往往要更大一些，下面是两款充电器在220V 50Hz和110V 60Hz交流输入的情况下分别进行了转换效率测试，测试结果如下。蓝色柱状图是苹果35W充电器A2579。220V 50Hz下，将充电器在各个电压档位的输出功率拉满进行测试：四个档位测得插线板AC端输入功率和USB端输出功率，通过计算，可得充电器的转换效率从87.13%到91.23%不等。黄色柱状图是苹果35W充电器A2676。220V 50Hz下，将充电器在各个电压档位的输出功率拉满进行测试：四个档位测得插线板AC端输入功率和USB端输出功率，通过计算，可得充电器的转换效率从84.65%到92.65%不等。再来看110V/60Hz的市电环境下，110V 60Hz下，苹果35W充电器A2579的转换效率从87.3%到91.13%不等；苹果35W充电器A2676的转换效率从85.47%到92.24%不等。由于充电器中采用开关电源，变压器次级输出的并非直流电，需要经过整流和电容滤波输出，也就是充电器输出会存在纹波。充电头网采用示波器测试充电器输出的纹波值，与国家标准进行比对，检测充电器的输出质量。纹波越低，充电器的输出质量就越高。纹波测试分为空载（柱状图中Y轴电流为0A）和重载（柱状图中Y轴电流为非0A）两种。蓝色柱状图是苹果35W充电器A2579。空载部分，充电器在220V 50Hz交流输入下，处于5V0A空载状态时纹波最高，为72mVp-p；处于9V0A空载状态时纹波最低，为32mVp-p。黄色柱状图是苹果35W充电器A2676。空载部分，充电器在220V 50Hz交流输入下，处于5V0A空载状态时纹波最高，为48mVp-p；处于9V0A空载状态时纹波最低，为24mVp-p。再来看110V/60Hz市电环境下，蓝色柱状图是苹果35W充电器A2579。充电器在110V 60Hz交流输入下，处于15V0A和20V0A空载状态时纹波最高，为40mVp-p；处于9V0A空载状态时纹波最低，为32mVp-p。黄色柱状图是苹果35W充电器A2676。充电器在110V 60Hz交流输入下，处于5V0A空载状态时纹波最高，为48mVp-p；处于9V0A空载状态时纹波最低，为16mVp-p。蓝色柱状图是苹果35W充电器A2579。重载部分，充电器在220V 50Hz交流输入下，处于5V3A输出状态时纹波最高，为112mVp-p；处于15V2.33A和20V1.75A输出状态时纹波最低，为88mVp-p。黄色柱状图是苹果35W充电器A2676。重载部分，充电器在220V 50Hz交流输入下，处于9V3A、15V2.33A、20V1.75A输出状态时纹波最高，为32mVp-p；处于5V2A、5V3A、9V2A输出状态时纹波最低，为16mVp-p。再来看110V/60Hz市电下的数据。蓝色柱状图是苹果35W充电器A2579。充电器在110V 60Hz交流输入下，处于15V0A和20V0A空载状态时纹波最高，为40mVp-p；处于9V0A空载状态时纹波最低，为32mVp-p。黄色柱状图是苹果35W充电器A2676。充电器在110V 60Hz交流输入下，处于15V2.33A输出状态时纹波最高，为48mVp-p；处于5V2A和5V3A输出状态时纹波最低，为16mVp-p。前面提到充电器工作时会涉及到效率转换的问题，其中的损耗电量绝大多数以热量散发，所以充电器长时间工作的发热情况也是测试的重要一环。让两款充电器以20V1.75A 35W功率持续输出一小时，采集充电器表面温度，实验全程将充电器置于25°C恒温箱当中。首先来看看在 220V50Hz 的市电环境下，两款充电器的温度表现。首先来看苹果35W充电器A2579的温度情况。1小时后使用热成像仪拍摄充电器两个侧面表面的最高温度为52.7℃。1小时后使用热成像仪拍摄充电器两个侧面表面的最高温度为49.5℃。将两款充电器在220V/50Hz的市电环境下的温度数据整理到柱状图，可以看到两款充电器互相之间的温差很小。再看看 110V 60Hz 的市电环境下，两款充电器的温度表现。首先来看苹果35W充电器A2579的温度情况。1小时后使用热成像仪拍摄充电器两侧表面的最高温度为54.3℃。1小时后使用热成像仪拍摄充电器两侧表面的最高温度为47.8℃。将110V/60Hz市电下，两款充电器的温度数据整理到柱状图中。其中苹果35W充电器A2676的温度最低，为47.3℃；最高温度为苹果35W充电器A2579，为54.3℃。以上为大家详细的测试了苹果最新推出的两款35W充电器的各项参数。将两款充电器的参数汇总，整体来看两款充电器区别很小，均支持35W快充，售价均为399元，均为双USB-C输出接口。只是在外观形态、体积重量等方面有着细微的差距。
相关阅读：
1、第一代 Apple Pencil 充电方式变得更优雅？苹果Lightning转苹果笔转接器评测
2、5V1A落幕！苹果iPhone历代原装充电器发展回顾
3、6W之差的充电器对比评测：苹果61W对比苹果67W
以下热门话题可以点击蓝字了解，也可以在充电头网微信后台回复如下关键词获取专题「历年评测」
2021、2020、2019、2018、2017、2016、2015
商务合作联系：info@chongdiantou.com